Почитал
дурака. «ЛГБТ и феминизм
хорошо продаются».
Интересно, где мои деньги?
Далее
дурак:
В
2008 году я написал «Инстербург,
до востребования», и там
ничего такого нет. Остальное — без
комментариев: кажется, дурак совершенно
искренне считает меня цисгендерной
лесбиянкой. Я еле сообразил,
что гражданин с пониманием идеологии
на уровне нижнетагильских кузьмичей —
«феминизм — это про
лесбиянок, которые орут, что все мужики
козлы», — говорит, скорее
всего, о стёбной записи в блоге (2006 —
январь 2007, путается с датами, как обычно),
которая публиковалась примерно нигде
и ни в одну из моих книг не входит. Милый
дедушка, желаю больше денег на лекарства
и другого, не связанного с литературой,
заработка, а то вы совсем плохи!
Так
вам литература нужна или скандал,
недоумевает Кузьменков в другой хамской
заметке, посвящённой, впрочем, его
братьям по крымнашизму. Удивительно!
Самому Кузьменкову совершенно очевидно
нужен скандал, иначе бы он не сочинял
годами пасквили, так почему другим
скандалить нельзя?
Проблема
не в том, что конкретно я не пью, не люмпен
и ничего такого в 2008 году не писал, и
даже не в попытках обсуждать неопубликованный
текст наряду с опубликованными (хотя,
понятное дело, если критику не хватает
интеллекта прочитать твою книгу, но уж
больно хочется тебя пнуть, он будет
обсуждать посты о том, как ты кухню
ремонтировал). Проблема в слабо развитом
институте репутации, поэтому у нас и
кузьменковы расплодились. И когда они
кричат, что раньше критика была ещё
страшнее, и потрясают, скажем, антисемитским
письмом Куприна, — они, во-первых, выдают
личную корреспонденцию за институциональную
критику, а во-вторых, расписываются в
полной и безнадёжной архаичности
убеждений. Стёкла треснули, но я очки
не поменяю, ещё прадед в них ходил!
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.